Что вы! Разве можно просить прощения за молодость?! Это хорошо, что вы поняли разницу, между утверждением и предположением. Утверждение подразумевает наличие доказательной базы, а ее у вас, в данном случае, нет, тогда как предположение основываются на собственных умозаключениях, что мы и имеем в данном случае. Это убережет вас от многих ошибок в будущем. Подвергать сомнению все и вся, в общем-то, не плохая черта. На некоторых сайтах авторы специально, вместе с изображением располагают фрагменты своих работ. Видимо, много людей сомневаются в высоком профессионализме и природном таланте этих художников. Это относится, в частности, и к творчеству Дениса Чернова. Не отрицаю, встречаются изображения выполненные техническими средствами. Лично я встречал несколько рисунков, сильно похожих на отретушированные фотографии распечатанные на принтере. Относительно вашего предложения: Вы видимо не внимательно прочли мой предыдущий комментарий. А я там написал, цитирую еще раз: «Что касается данной конкретной картины, ее нет у меня в наличии. Рассказывать ее судьбу, я не собираюсь.» Я считаю, что обсуждать подлинность этого рисунка в этой теме достаточно. Если вы хотите продолжить обсуждение, на форуме этого сайта открыт раздел, в котором будут расположены фрагменты изображений, вызывающие сомнения у уважаемых гостей этого сайта. Там же расположена увеличенная фотография этого рисунка.
Спасибо что ответили, я понял свою ошибку позже - вы всё правильно написали, полностью согласен… А по поводу доказательств - вы можете сфотографироваться рядом с рамкой, что тоже не исключает фотомонтажа, но вкупе с макросъёмкой или хотя бы с картинкой ХОРОШЕГО качества у меня бы не осталось сомнений когда я анализировал, но естественно я не побуждаю вас что-то кому-то доказывать, тем более таким наглецам как я. Сомнения вызвала только эта ваша работа. Прошу прощения за горячую молодость )
Чтобы не быть голословным - отпишусь что соотношение сторон данной картинки - 0.592 (меньшая делённая на бОльшую) а соотношение заявленного формата А4 - 0.7 Так что тут как минимум несостыковачка ))) P.S.Какой же я гад И это не единственная подстава замеченная мной в этой галерее, ну я бы удивился если бы их не было вовсе.
Shemf, начну сразу с P.S. Почему же сразу «гад»? Очень хорошие комментарии. Я это говорю вполне серьёзно. Так что, зря вы так. По поводу формата: здесь нет никаких ошибок. Размер холста действительно А4, то есть 210мм на 297мм. Соотношение сторон, расположенного здесь изображения, я не измерял. Но как бы это вам сказать. Я рисую картины не от края и до края и не вижу смысла располагать изображения с допусками под рамку. Что касается конкретно этой картинки, то она сфотографирована висящей на стене в рамке. Рамку, разумеется, я отрезал и как-то не задумывался об отношении сторон. Доказать всем сомневающимся, что это не фотка, я не могу. Я не знаю каким образом это можно доказать. Но понимаете, Shemf , Мы живем среди людей в реальном мире. Работаем общаемся и дружим. Я сильно дорожу своей репутацией, чтобы заниматься обманом. А на этот сайт заходят и друзья и сослуживцы. Как вы считаете, кем бы я прослыл в их глазах? Некоторые люди видели воочию эту картину. Некоторые люди видели другие картины. Некоторые картины имеются в наличии. Что касается данной конкретной картины, ее нет у меня в наличии. Рассказывать ее судьбу, я не собираюсь. Скажу одно, при определенном освещении, когда она висела на стене, был эффект свечения, хотя применялись обычные карандаши и мелки. Флюоресцирующих и люминесцентных красок применено не было. Плохо в вашем комментарии одно, то что вы считаете всех придурками. Поверьте мне, придурки не все. Я знаю, наверное, не меньше вашего программ по обработке изображений, и это говорит только о квалификации и никакими доказательствами это служить не может. Когда я был молодым, а судя по комментарию, вы молоды. Я тоже делал скоропостижные выводы и был не прав. И чтобы не попадать впросак, на будущее даже будучи уверенным на 99.99% (то что вы не написали 100% оставляет надежду) лучше по другому формулировать вопросы и спросить у автора, вместо того, чтобы утверждать. В жизни ведь бывает по-всякому. Думаю, я вполне ответил на ваши комментарии. Какие еще подставы вы нашли в этой галерее? За других авторов отвечать я не буду, а за себя отвечу. Только правильно формулируйте свои вопросы.
Чтобы не быть голословным - отпишусь что соотношение сторон данной картинки - 0.592 (меньшая делённая на бОльшую) а соотношение заявленного формата А4 - 0.7 Так что тут как минимум несостыковачка ))) P.S.Какой же я гад И это не единственная подстава замеченная мной в этой галерее, ну я бы удивился если бы их не было вовсе.
Это - фотка, придурки вы все! Программы по обработке изображений знаю достаточно, чтобы с 99.99% уверенностью сказать что это не рисунок, а галимая обработка! И ведутся ведь… Это ппц. Автору респект за то что просёк фишку, о том что здесь не просекут фишку…
all rights to images of the authors of these drawings forbidden to produce any action against them without the consent of authors (Article 4 of the Law on Copyright and Related Rights)
Home
Comments
2008-10-2507:40:04
Это хорошо, что вы поняли разницу, между утверждением и предположением.
Утверждение подразумевает наличие доказательной базы, а ее у вас, в данном случае, нет, тогда как предположение основываются на собственных умозаключениях, что мы и имеем в данном случае. Это убережет вас от многих ошибок в будущем.
Подвергать сомнению все и вся, в общем-то, не плохая черта.
На некоторых сайтах авторы специально, вместе с изображением располагают фрагменты своих работ. Видимо, много людей сомневаются в высоком профессионализм е и природном таланте этих художников. Это относится, в частности, и к творчеству Дениса Чернова.
Не отрицаю, встречаются изображения выполненные техническими средствами. Лично я встречал несколько рисунков, сильно похожих на отретушированны е фотографии распечатанные на принтере.
Относительно вашего предложения:
Вы видимо не внимательно прочли мой предыдущий комментарий.
А я там написал, цитирую еще раз:
«Что касается данной конкретной картины, ее нет у меня в наличии. Рассказывать ее судьбу, я не собираюсь.»
Я считаю, что обсуждать подлинность этого рисунка в этой теме достаточно. Если вы хотите продолжить обсуждение, на форуме этого сайта открыт раздел, в котором будут расположены фрагменты изображений, вызывающие сомнения у уважаемых гостей этого сайта. Там же расположена увеличенная фотография этого рисунка.
2008-10-2313:22:36
Сомнения вызвала только эта ваша работа.
Прошу прощения за горячую молодость )
2008-10-1422:58:30
P.S.Какой же я гад
И это не единственная подстава замеченная мной в этой галерее, ну я бы удивился если бы их не было вовсе.
Shemf, начну сразу с P.S.
Почему же сразу «гад»?
Очень хорошие комментарии. Я это говорю вполне серьёзно.
Так что, зря вы так.
По поводу формата: здесь нет никаких ошибок. Размер холста действительно А4, то есть 210мм на 297мм. Соотношение сторон, расположенного здесь изображения, я не измерял.
Но как бы это вам сказать. Я рисую картины не от края и до края и не вижу смысла располагать изображения с допусками под рамку. Что касается конкретно этой картинки, то она сфотографирован а висящей на стене в рамке. Рамку, разумеется, я отрезал и как-то не задумывался об отношении сторон.
Доказать всем сомневающимся, что это не фотка, я не могу. Я не знаю каким образом это можно доказать. Но понимаете, Shemf , Мы живем среди людей в реальном мире. Работаем общаемся и дружим. Я сильно дорожу своей репутацией, чтобы заниматься обманом. А на этот сайт заходят и друзья и сослуживцы. Как вы считаете, кем бы я прослыл в их глазах? Некоторые люди видели воочию эту картину. Некоторые люди видели другие картины. Некоторые картины имеются в наличии.
Что касается данной конкретной картины, ее нет у меня в наличии. Рассказывать ее судьбу, я не собираюсь.
Скажу одно, при определенном освещении, когда она висела на стене, был эффект свечения, хотя применялись обычные карандаши и мелки. Флюоресцирующих и люминесцентных красок применено не было.
Плохо в вашем комментарии одно, то что вы считаете всех придурками. Поверьте мне, придурки не все.
Я знаю, наверное, не меньше вашего программ по обработке изображений, и это говорит только о квалификации и никакими доказательствам и это служить не может.
Когда я был молодым, а судя по комментарию, вы молоды. Я тоже делал скоропостижные выводы и был не прав.
И чтобы не попадать впросак, на будущее даже будучи уверенным на 99.99% (то что вы не написали 100% оставляет надежду) лучше по другому формулировать вопросы и спросить у автора, вместо того, чтобы утверждать. В жизни ведь бывает по-всякому.
Думаю, я вполне ответил на ваши комментарии.
Какие еще подставы вы нашли в этой галерее? За других авторов отвечать я не буду, а за себя отвечу. Только правильно формулируйте свои вопросы.
2008-10-1415:52:03
P.S.Какой же я гад
И это не единственная подстава замеченная мной в этой галерее, ну я бы удивился если бы их не было вовсе.
2008-10-1415:40:02
2008-10-0601:48:44
2008-09-0400:41:00
2008-05-0620:48:11
Удивительно-прекрасная работа! Огромное спасибо за эмоциональное наслаждение.
2008-05-0620:28:43
2008-05-0315:03:13